常见的一些音响、灯光、视频器材进行了介M，目的就是希望在理论设计完成后，对设备进行选型时，能在设备特点和质量稳定的品牌方面有一个粗略的参考。因为理论的设计和计算，必须最终反映到设备的使用上，可以想象无论多么科学合理的设计，如果没有恰当的设备选型，设计的结果是得不到任何保证的.换句话讲:工程设计进行的是声场、功率及灯光形式的设计，是无法对设备的性能、特点进行设计的.所以说需要在设备选型时遵守一定的原则，这样才能使设计思想得到充分

地贯彻。

      其实说起选型的原则，通常在各种相关标准中.除了有所选设备的性能参数要求以外，没有更多的所谓“原则”.同时，由于国外许多著名的专业设备的质量和性能非常优异，要达到这些标准的要求是比较容易的，那为什么这里要提出“选型原则”的说法呢?原因就在于:正因为有很多设备都能达到一定的要求，都能选用所以造成现在的一些工程的选型随意性很大，设备的配置没有目的的性，甚至一些工程的设备选型过多她讲究利益.胡乱地揍够数量完事。虽然.大家能见到用到更多优氰丽丽液茹浪为一件好事，而且大量高质量的器材的引进可以使我国的音响技术人员更多地开阔眼界，有利于我们的音响技术的发展.但是，如果这样的良好作用被拿来作为不进行合理配置或丫味谋取经济利益的借口，那么这种选型方式是很难站得住脚的。所以.选型还是要讲究一定的不是原则的原则，准确讲这种原则应该是；认真负责的选型方式。

     首先是要坚持实用的原则，严格地讲:每一样成型了的质量过硬的产品都是实用的产品，但是实用的产品不等于什么地方场合都实用，它必须在一定的场合，配合一定的其它设备才能称为实用，否则只能是浪费、闲置.例如:设计中要未的声压和电声功率确定后，功放和音箱的功率也应该以此为依据，参考不同的用途适当增加一些.如果不考虑计算结果，照着大功率型号来选取，这就是不实用；又比如：选用的电脑灯数量不多，而电脑灯本身有专门的小型控制台可以选购，如果非要去选用一台较大的电脑灯控制台，那么这也叫不实用。这些例子很多，表现的形式也多种多样，设计者有时候也会无意地失误，但只要时刻抱着认真负责的态度，要做好还是比

较容易的。

   其次就是要坚持适用的原则，同样要说具体的哪一个设备是否适用，是不太确切的，只能说某个设备的选用不适合某一个具体的场合二适用性主要取决于工程的用途和特点，只要是与工程的用途相比的选型。都有可能造成不适用的结果，与实用性不太一样的是，选型实用性不高，设备也许还偶尔用得着；要是适用性不好的话，设备基本上是浪费.例如:为一个娱乐用的歌舞厅配备专来录音用的8轨录音机，似乎就不太适用;为一个面积不大的舞台设置大型演出用的子500W迫光或1000 W的星空灯·同样也是不适用.要避免不适用的错误，不光需要设计人员对多数设备的特点有全面的了解，而且需要在工程的设计选型中充分向用户进行设备性能的介绍。

   再者就是要保持设备档次性能的一致性，具体讲就是:在所焦的一系列音响灯光设备中，基本上应该使它们的风格一致，价位相当，性能统一，或者说般配”。因为许多著名产品都有一些与之有较好搭配的相关设备，而且这些搭配方式都经过了许多专业人士的检验，所以要做到“般配”这点并不难，是设计人员要有丰富的经验，否则只能是凭感觉去选配，这样就难免有不统一的地方。例如：bose音响和CREST功放是很好的搭配，原因在于”Bose音箱有一个“难推”的特点，恰好Crest功放的“劲头”很大，这样的搭配不光使听感有力，而蟹逐塑吵~屁较好。但是瘾零燕而度很高，音色很柔的音箱，你还是拿Crest功放去推，效果就不会太理想:又比如:“黄金三号”电脑灯确实是一种非常优秀的灯光产品，但是如果一个造价较件的工程，其它灯光本来就少，你非要花较大一部分钱去选一台“黄金三号”放在灯棚上，肯定不会达到预想的效果，因为首先它与这样的工程太不相称，再者电脑灯必须相互配合使用才能有一定的效果，单靠一只灯很难有什么作为。可见，设备性能档次的一致性不光影响工程的造价，而且还会影响设备演播水平的发挥。